ארכיון תגיות: גוגל

הדרך הכי פשוטה לקבל Authorship לבלוג הוורדפרס שלכם

גוגל רוצה שתשתמשו במנגנון ה-Authorship שלה, ומספקת לשם כמה שיטות אפשריות, תיעוד וכלים משלימים. ובכל זאת, מדובר בתהליך רצוף בעיות במיוחד אם אין לכם מתכנת צמוד. בכל זאת, ישנה דרך פשוטה לעשות את זה, שגם אפשר ללמוד ממנה משהו על פוטרים ו-SEO.

נושא ה-Authorship חשוב מאד לגוגל, וזה ניכר. ובכל זאת, הם הצליחו להפוך את היישום שלו לכאב ראש אמיתי.

לכאורה – לינק פה, תגית שם, והפרצוף המחייך שלכם יתנוסס לצד תוצאות מהבלוג שלכם, יעניק לכם פאסון של סמכותיות ויגדיל את ה-CTR. מעשית, הם הצליחו לסבך את זה כל-כך, שעדיף לא לסמוך על התיעוד של גוגל. אל תיכנסו לנושא הזה בלי שקראתם מדריך טוב (למשל, "The Definitive Guide to Google Authorship Markup"  ב-Search Engine Land).

אישור קבלה Google Authorship Program

אישור הקבלה הנחשק ל-Google Authorship Program. והם בכלל התכוונו שזה יהיה פשוט.

בכל אופן, אם אתם מאלה שניסו והתייאשו באמצע, ובמיוחד אם יש לכם בלוג וורדפרס שכל או רוב תכניו פרי עטכם, יש לכם דרך פשוטה לקבל Authorship, בלי כל הפאס. אתם יכולים לראות הדגמה שלה בפוטר של The Hummus Blog. כל מה שצריך הוא לקשר משורת הקרדיט בפוטר לפרופיל ה-Google Plus שלכם: להמשיך לקרוא

האם SEO זו שרלטנות? גוגל אומרת שלא

בהמשך לפוסט הקודם.

זה מה שאומרת גוגל על SEO:

"If you're thinking about hiring an SEO, the earlier the better. A great time to hire is when you're considering a site redesign, or planning to launch a new site. That way, you and your SEO can ensure that your site is designed to be search engine-friendly from the bottom up. However, a good SEO can also help improve an existing site

ההמשך כאן.

ונקודה למחשבה: לכאורה, לגוגל יש אינטרס שלא יהיו חברות SEO, כי קידום אתר הוא "מוצר תחליפי" ל-PPC. לו גוגל חשבה ש-SEO הוא בזבוז זמן ובזבוז של תקציבים שיכלו ללכת למודעות Google AdWords, היא הייתה אומרת את זה. היא אומרת להפך כי עבודת SEO חשובה לפני הכל לגוגל. למה? בפוסטים הבאים.

זה לא שיווק, זה לכלוך

האם גוגל לא מבחינה בזבל שממלא את תוצאות החיפוש עבור ביטויים תחרותיים, או שפשוט לא אכפת לה? דרור בפוסט אורח, מטעם הלכלוך

אשפהאחת ההשפעות הישירות של ה-Page Rank של גוגל היא כמות הזבל ברחובות האינטרנט. כולנו מכירים את אתרי הרפאים. כל אחד שרוצה לשחק ב-SEO ומתחיל לקדם את האתר של החותנת מייצר אינספור הודעות סתמיות בפורומים ובבלוגים, מקים אתרי קש ובונה עמודים עם תוכן שמיועד למנועי חיפוש בלבד. במילים אחרות, מעמיס עוד זבל לרשת.

אמנם לפני שנתיים גוגל עשו עבודת ניקיון יסודית בכל מה שקשור לאתרים שנבנו עבור Adsense בלבד (מה שמכונה MFA Sites, ר"ת של "Made For Adsens"), אבל עדיין ניתן למצוא באינטרנט כמויות של ספריות, בלוגים ואתרי רפאים שכל מטרתם היא לייצר טקסט ו"לתפור" קישורים.

אז מי מלכלך

בכל הנוגע לזבל – תמיד הפילו את האשמה על אנשי ה-SEO. הם אלה שמנסים לתחמן את מנועי החיפוש ואלה שאחראים על כל התכנים שאינם ראויים למקרא אדם. עקרונית, גזר הדין וזעקות הגוואעלד מובנות ובחלקן אף מוצדקות, אבל גם גוגל אשמים לא פחות ביצירת הזבל והסיבה פשוטה מאוד. קוראים לה כוחות השוק.
להמשיך לקרוא

Google Webmaster Tools החדש

גוגל השיקה היום ממשק חדש ל-Google Webmaster Tools, וניצלה את ההזדמנות כדי לחשוף כמה כלים חדשים.

Google Webmaster Toolsכלי מנהלי האתרים, הממשק החדש ("כלי למנהלי אתרים"), למי שלא מכיר, הוא אחד השירותים הכי חשובים של גוגל עבור וובמסטרים ובעלי אתרים. הוא מאפשר לכם ללמוד על האופן שבו Google רואה את האתר שלכם ועל הבעיות שהוא מזהה בו, ומצד שני – לספק לגוגל מידע שיאפשר לה להבין את האתר שלכם טוב יותר.

על השינויים העיקריים בגירסה החדשה אפשר לקרוא בדף About our new look.

בראשי פרקים: התפריטים אורגנו מחדש ופריטים זזו, כמה זוטות ירדו, נוסף Message Center שישגר אליכם הודעות על ממצאים חשובים, ויש אפשרות להשתמש בפיד RSS כסייטמפ. לעומת זאת, האפשרות לעבור בין הנתונים של כל אחד מהאתרים הרשומים לשירות, הפכה מסורבלת יותר.

כדי להפעיל את הממשק החדש והתכונות החדשות, הקליקו על הלינק האדום שאומר Check out our new look! בדף הכניסה לשירות.

איך ומדוע Google עוקבת אחרינו

בפוסט הקודם אמרתי שגוגל נעזרת (כנראה) ב-Google Toolbar, בשירות הסטטיסטיקה Google Analytics ובכלים נוספים, כדי לאמוד את התנועה האמיתית לאתר ולהעריך את איכותה.

השאלה מתבקשת: מה לגבי אתרים וגולשים שלא משתמשים בשני הנ"ל?

תחת הזכוכית המגדלת של Google.

תחת הזכוכית המגדלת של Google.

התשובה הקצרה היא שמספיק מדגם קטן. סקרי בחירות בישראל מתבססים בדרך-כלל על 502 נשאלים (0.01 אחוז מבעלי זכות הבחירה), והם בסך-הכל יעילים יחסית בזיהוי מגמות. דיוק סטטיסטי הוא לא ממש בעיה – אם יש לך מספיק נתונים ומספיק סטטיסטיקאים. "סקר" בין גולשי אתר שמשתמשים בסרגל הכלים של גוגל, למשל, יכול להניב תוצאות מאד מעניינות.

להמשיך לקרוא