אסטרטגיות קידום ותוכן

בשאלת ה"איך" אפשר לעסוק הרבה, ואולי עוד נקדיש לה זמן בעתיד. השאלות שמעניינות אותנו בפוסט הזה הן: האם גוגל מחזיקה בנתונים כאלה וכיצד היא יכולה להשתמש בהם. התשובות, בגדול: "כן" ו"בתבונה".

האם שימוש בגוגל אנליטיקס משפיע על תוצאות הקידום האורגניות?

בשאלה הזו עוסקים החבר'ה מ-Duran SEO במאמר גוגל אנליטיקס – מספיק עם השטויות, ומספקים מספר דוגמאות משכנעות.

התשובה, אגב, היא "לא" מהדהד, ולמי שמעדיף לסמוך על התשובות הרשמיות של גוגל יש כאלה בסוף המאמר, בצמד סרטונים של מאט כץ.

לטעמי, הטענה כבדת המשקל ביותר במאמר היא שגוגל פשוט לא יכולה להרשות לעצמה להשתמש בנתוני אנליטיקס באלגוריתם של מנוע החיפוש, משפטית וציבורית. זה סוג של פגיעה בפרטיות שלא יכול שלא לדלוף ונזקיו הפוטנציאליים עולים על כל תועלת.

בכל אופן, נדמה לי שאי אפשר להימנע מהשאלה הכללית יותר: האם האלגוריתם של גוגל משקלל נתונים על דפוסי הגלישה באתר שלכם? המשך קריאה »

תשכחו לרגע מכל מה ששמעתם על SEO. נסו לדמיין את הרשת כערימה גדולה של אתרים, דפים ולינקים, שלכולם מוצמד תאריך. ותזכרו את כלל האצבע הפשוט, השטחי, המכליל, והמעצבן בנכונותו הזה: החדש מעניין יותר, הישן אמין יותר.

שננו לעצמכם שני מושגים:

• טריות (Freshness).
• וותק (Age).

טריות. תמונה: stock.xchange

הטריות של פריט אינפורמציה היא לא תנאי-מספיק, אבל היא לעיתים קרובות תנאי-הכרחי לכך שהוא יהיה מעניין. גם הדיווח העיתונאי, במידה רבה מבוסס על עקרון הראשוניות: אם לא קראת את זה במקום אחר יש לך סיבה טובה לקרוא את זה אצלנו.

כלי תקשורת טוב הוא כזה שמסוגל לספק על בסיס קבוע מידע טרי, רענן, וכמובן – גם מדוייק, קוהרנטי, אובייקטיבי ובלעדי (תחשבו על הדמיון בין עקרון הבלעדיות לבין החשיבות של מקוריות התוכן עבור Google). אתר טוב? בדיוק אותו הדבר. המשך קריאה »