‫תגובות לפוסט: "עלייתו ונפילתו של טוויטר"‬

‫מאת: מה זה טוויטר (בסרטון של 2.5 דקות) | טל גלילי‬

‫מה זה טוויטר (בסרטון של 2.5 דקות) | טל גלילי‬ — Tue, 30 Jun 2009 18:07:29 +0000

[...] כתבה מאמר בנענע על טוויטר – הנה לינק, והנה כתבה על טוויטר כטרנד). והנה סרטון קליל שמסביר במה מדובר (שפורסם על ידי [...]

‫מאת: shooky‬

‫shooky‬ — Thu, 14 May 2009 11:06:53 +0000

הדס – אני לא יודע מתי "טרנד" הפך למילה גסה. אני חושב שאנשים מבלבלים בין "טרנד" לבין "טרנד חולף" ובעצם מה שהם מתכוונים לומר זה Hype. לגבי הסיקור העיתונאי – זה לא נורא שכותבים, רק מצער שחלק מאלה שכותבים לא מבינים וכותבים שטויות.

אבי – נכון.

אדם – הבעיה היא שזה מאד Time consuming ושמעטים יכולים ויודעים להפיק מטוויטר תועלת אמיתית, מעבר לבידור. בגלל זה אני חושב שקבוצת הביניים שעליה אתה מדבר תנועה בכיוון ההפוך, והחלק היותר מעניין נמצא דווקא ב-15 האחוזים, שהשימושים שלהם בטוויטר אחרים לגמרי.

‫מאת: אדם‬

‫אדם‬ — Thu, 14 May 2009 10:58:13 +0000

ובסקופ רחב יותר – טוויטר יצר מדיה חדשה, שלא היתה קודם וכך יצר ופתר צורך מסויים של בני אדם.

אין לי ספק שכמו כל הייפ, סופו להרגע, ואז המדיה החדשה הזו תמצא את מקומה האמיתי, כמו שהרדיו מצא את מקומו עם בוא הטלויזיה, וכמו שהטלויזיה לאט לאט מוצאת את מקומה כשאינטרנט מחסל המון מההייפ הארוך מאוד שלה.

‫מאת: אדם‬

‫אדם‬ — Thu, 14 May 2009 10:54:31 +0000

אני חושב שהגרפים האלה נראו די דומים בשנה שעברה, רק במספרים אבסולוטיים נמוכים יותר.

אני חושב שבין ה-15% האמיתיים לבין ה-%60 ה"חד-פעמיים" מסתתר פלח חופף שהוא העתיד של טוויטר – כאלה שפתחו כדי להבין על מה מדובר, ואחרי נטישה קצרה האסימון ייפול להם, אולי בעוד שנה.

מרבית העוקבים והמעוקבים שלי בטוויטר הם כאלה שרק לאחרונה החלו להשתמש בו באופן יום-יומי (או שבועי) למרות שהחשבון שלהם קיים המון זמן (שנה ויותר בחלק מהמקרים).

‫מאת: אבי‬

‫אבי‬ — Thu, 14 May 2009 07:21:50 +0000

טוויטר חד-כיווני: אני לא צריך שתכיר אותי כדי להיות follower שלך. לכן, קל לייצר נפח אדיר של טוויטים אבל קצת יותר קשה לצקת לתוכו משמעות.

‫מאת: הדס שיינפלד‬

‫הדס שיינפלד‬ — Wed, 13 May 2009 12:20:35 +0000

אני מסכימה איתך לחלוטין, וכרגע הגדילה וההייפ הם לופ שמזין את עצמו. מה שמענין הוא שאף אחד לא עוצר לחשוב על זה (חוץ ממך כמובן!).
הרי ברור שככל שמדברים על זה, יותר אנשים נכנסים לראות "מה זה", ואז יותר מדברים על זה וכו'.
המענין הוא שההייפ מזין את עצמו, ומעבר ל-10 הצעדים למתחיל, 20 הצעדים לממשיך, וכו', גם יש דיונים עמוקים במשמעויות התרבותיות/חברתיות/פילוסופיות, ועדיין אף אחד לא אמר – אולי זה פשוט falvour of the month וזה יעבור.
כמו שאמרת – זה לא שזה שרות חסר משמעות. זה לא שאין כאן חידוש (מסוים). אבל האם הוא באמת מנבא את העתיד של הרשת בפרט ושל חיינו על פני האדמה בכלל? קשה לי להאמין.
טרנד זה טרנד. זה לא בהכרח העתיד.

‫מאת: shooky‬

‫shooky‬ — Wed, 13 May 2009 09:19:05 +0000

ברור שחיפשתי. והנה הלינק למי שרוצה
http://trends.google.com/trends?q=twitter&ctab=0&geo=all&geor=all&date=ytd&sort=0
אפשר להתווכח הרבה על מה שרואים שם. במקום זה אני מציע להסתכל גם על הגרף הזה, בשביל קצת פרספקטיבה
http://trends.google.com/trends?q=twitter%2C+facebook%2C+youtube&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0

‫מאת: טל גלילי‬

‫טל גלילי‬ — Wed, 13 May 2009 08:15:53 +0000

שוקי, תחפש twitter בגוגל-טרנדס, יכול לחזק את טענותיך.